Následující text je druhou částí seznamu předpokládaných dějových změn ve filmu Dvě Věže oproti knize. Každá změna obvykle obsahuje informaci o "spolehlivosti" na stupnici -5/5, kde samozřejmě 5 znamená "prakticky jisté" a -5 "nejspíš nesmysl". Text vychází ze všech možných dostupných zdrojů a je překladem tohoto článku, ve kterém je pro angličtináře i seznam odkazů na stránky, ze kterých se při rozboru změn vycházelo. Text si neklade za cíl být 100% přesným průvodcem tím, co nás ve filmu Dvě Věže asi čeká a nemine. Přesto je jedním z nejlepších dostupných rozborů všech známých faktů a domněnek.

První část seznamu najdete [ ZDE ]

Legolas vs Červivec
Film: poté, co Červivec shodí Sarumana z balkónu v Orthanku, Legolas za ním vyšle dobře mířený šíp.
Kniha: Červivec je zabit hobity poté, co zavraždí Sarumana během Vymetení Kraje.
Pro: pokud už opravdu nezbývá čas k natočení Vymetení Kraje, je toto příhodný konec pro tuto postavu.
Věrohodnost: 1/5

Arwen pomáhá Aragornovi s Palantírem
Film: Arwen pomáhá Aragornovi použít Palantír z Orthanku.
Kniha: Aragorn je schopný použít Palantír bez jakékoli pomoci, v této chvíli je s ním pouze jeho druh Halbarad.
Pro: opět způsob, jak začlenit Arwen a ženský prvek obecně do druhého filmu.
Proti: Tohle není ta Arwen, kterou stvořil Tolkien. Ta neměla žádné speciální vlastnosti k tomu používat Palantír. Navíc to zpochybňuje Aragornovu sílu a schopnosti.
Věrohodnost: 0/5

Glum se plíží k spícím hobitům
Film: Glum se plíží po skále k hobitům, kteří spí pod ní. Jakmile už skoro drží „miláášška“ který visí Frodovi na krku, Sam vyrazí a začnou spolu zápasit.
Kniha: Frodo se Samem slezou skálu a pod ní tiše vyčkávají Glumova příchodu.
Pro: když hobiti spí (nebo tak alespoň vypadají), je pak jejich setkání s Glumem více napínavé.
Věrohodnost: 5/5

Přerod Sméagola v Gluma na plátně
Film: jak Glum slídí kolem spících hobitů, probleskne scéna, kdy Déagol nachází prsten a Sméagol ho kvůli němu zavraždí.
Kniha: Gandalf vypráví tento příběh ve Společenstvu prstenu.
Pro: Společenstvo prstenu je poněkud rozvleklejší a tím, že se tato scéna přesunula do Dvou věží, ušetřil se ve FOTR čas.
Proti: mění se struktura Tolkienova příběhu.
Věrohodnost: 5/5

Objevuje se Boromir
Film: Boromir se objevuje ve vzpomínkových záběrech.
Kniha: Boromir se ve Dvou věžích objevuje pouze na začátku, kdy umírá na Amon Henu a poté se o něm zmiňuje Faramir, který ho spatřil v jeho pohřební loďce.
Věrohodnost: 2/5

Sam vs Faramir
Film: žádnou takovou scénu neobsahuje.
Kniha: Sam nevydrží Faramirovo podezřelé vyptávání a zpovídání Froda a vyjede na něj mluvíc s ním jako by to byl mladý hobit z jeho vesnice.
Pro: nevýznamná scéna, tato změna šetří čas.
Proti: ubírá prostor Samově postavě.
Věrohodnost: 1/5

Faramir okrádá Sama o repliky
Film: když vidí mrtvého Východňana po potyčce v Ithilienu, říká Faramir: „Zajímalo by mě jak se jmenoval, kde žil on i jeho rodina. Byl opravdu špatný, nebo ho zkazil Temný pán stejně jako mnoho dalších? Jaké lži nebo hrozby ho donutily jít tak daleko od domova?“
Kniha: byl to Sam, kterého napadaly tyto myšlenky.
Pro: podporuje přemýšlivou a citlivou Faramirovu povahu.
Proti: ubírá prostor Samově postavě.
Věrohodnost: 1/5

Faramir a Frodo mluví o Boromirově smrti
Film: poté co Froda se Samem zavedli se zavázanýma očima do Henneth Annun, Frodo s Faramirem probírají Boromirovu smrt.
Kniha: tento rozhovor proběhne již před tím, než jsou hobiti odvedeni do úkrytu.
Pro: dobrý způsob jak ušetřit čas na důležitější věci.
Věrohodnost: 2/5

Větší prostor pro roli Faramira
Film: v mnoha směrech dojde k rozvoji jeho role.
Kniha: Faramir se objevuje ve čtyřech kapitolách Dvou věží.
Pro: tato změna bude užitečná k tomu, že pomůže ukázat některé aspekty příběhu a postav.
Proti: filmaři musí vymýšlet nové nepůvodní dialogy.
Věrohodnost: 5/5

Faramir jde Glumovi po krku
Film: Faramir chytne Gluma pod krkem.
Kniha: Anborn, jeden z Faramirových mužů chytne Gluma poté, co ho zajmou u jezírka.
Proti: tato změna je znásilněním Faramirovy jemné povahy.
Věrohodnost: 3/5

Sam praští Gluma pánvičkou
Film: Sam vezme Gluma po hlavě pánví.
Kniha: Samova pánev je zde použita pouze k dušení králíka.
Pro: vítané veselé zpestření, znovu ukazuje Sama jako komickou postavu.
Věrohodnost: 3/5

Odula ve třetím filmu
Film: končí Frodovým a Samovým odchodem z Faramirova úkrytu po kterém se vydávají k Cirith Ungolu, zatímco se Aragorn, Gimli a hraničáři s elfi chystají vstoupit na Stezky mrtvých.
Kniha: druhý díl končí tím, že Odula otráví Froda svým jedem, Sam jí propíchne mečíkem a Froda zajmou skřeti.
Pro: podle Petera Jacksona by v Návratu krále nezbyl pro hobity žádný prostor, kdyby událost s Odulou proběhla již v druhém filmu.
Proti: Otrávený a zajatý Frodo je dokonalý začátek dalšího roku čekání :o)
Věrohodnost: 5/5

Odhalené „kachny“

Chybí entí nápoj
Film: Stromovous nenabídne hobitům ani doušek osvěžujícího entího nápoje.
Kniha: Stromovous odnese hobity do svého příbytku a nabídne jim „entí doušek“. Ten unavené hobity nejen osvěží, ale způsobí to, že hobiti o pár palců povyrostou.
Pro: tento detail nestojí za námahu spojenou se zvětšením hobitů po zbytek příběhu.
Proti: příběh ochuzen o další roztomilou drobnost.
Věrohodnost: -2/5

Háma navštěvuje Lothlórien
Film: Háma navštíví Galadriel a Haldira.
Kniha: Háma zůstává v Rohanu a Haldir v Lothlórienu.
Pro: podává vysvětlení, jak se elfové (a možná i Arwen) dostanou do Helmova žlebu.
Věrohodnost: -2/5

XenArwen
Film: Arwen přijíždí do Helmova žlebu a coby meč třímající voják oděna v šedém plášti se účastní bitvy o Hlásku.
Kniha: Arwen zůstává v Roklince.
Pro: podle Jacksona bylo nutné nějak začlenit Arwen do druhého filmu, aby byla možnost vytvořit jímavý a krásný milostný příběh. Když Aragorn bojuje ve válce, Arwen musí taky. Podle Liv Tyler bylo navíc příjemné přinést do filmu něco ženské energie.
Proti: tato změna drasticky mění Tolkienovy představy o Arwen a způsobuje dojem, že ženy za něco stojí pouze pokud bojují mužům po boku.
Věrohodnost: -1/5

Scény z Helmova žlebu přeneseny do Edorasu
Film: zbytek Sarumanových skřetů a horalů útočí na Edoras poté, co prohráli bitvu v Helmově žlebu.
Kniha: v Edorasu se žádná bitva nekoná.
Věrohodnost: -4/5

Arwen a její roh
Film: během bojů o Hlásku používá vlastní roh.
Kniha: je to Erkenbrand kdo duje na roh.
Pro: více Arwen.
Věrohodnost: -4/5