Nostalgie - stará verze webu věnovanému filmu Pán Prstenů
Nová verze - http://lotr.jcsoft.cz



[ Zpět na stránku o filmu Pán Prstenů ]

[ <<< Další recenze ] [ Všechny recenze ]  [ Přidat recenzi ] [ Předchozí recenze >>> ]

17.2. 2003 7:34:43JinnyJá a kniha: Četl několikrát nejen ji, ale i další díla JRRT
Tolkien se nedá zfilmovat. Do filmu nelze přenést všechny podtexty, vrstvy a nuance, kterými se kniha profesora T. hemží. Tohle je nutné si znova a znova opakovat a vtlouct do hlavy. Určitě by PP šel zfilmovat víc do hloubky, než jsme toho svědky u Jacksonova opusu, ale pro nás, MTV generaci, by bylo nesnesitelné vydržet sledovat film stvořený ze dvou třetin z vysvětlujících dialogů. Každý z Tolkienových fanoušků by tenhle film natočil jinak, ale nějak zapomíná, že i kdyby uměl režírovat jako Jackson, stejně by musel stvořit něco, co by studiu vydělalo stamiliony. Je naivní si myslet, že pánové u New Line LOTRa podporují z dobroty duše. A faktem zůstává, že PJ natočil jedny z nejzábavnějších šesti hodin v historii kinematografie. Háček je v tom, že točí film na motivy Pána prstenů, ne jeho adaptaci. A má to po těch letech příprav sakra dobře promyšlené. Natočil totiž dobrodružné drama, kde dobro a zlo jsou černobílé – vyjma Gluma. Zvolil si tak sám, i když zfilmovat Pána prstenů jde stokrát jinak. Moje osobní představa je o něco víc pohádkovější a uhlazenější, na první pohled hlubší. Ale nejlepší službu mi Jackson prokázal (a o tom jsem se zmiňovala už před rokem) tím, že na plátně nejsou představy. Ty přece vidím vždycky, když otevřu PP (neomezené délkou ani rozpočtem). Napoprvé by bylo určitě krásné vidět úplně přesně, co Tolkien napsal, bylo by úžasné si říkat: „Tohle znám!“, ale už napodruhé by vás to začalo nudit a to nemluvím o tom, jakou paseku by to ve vaší hlavě udělalo při další četbě PP. Ať už v té a té scéně vidíte jakýkoliv význam, v imaginární dokonalé adaptaci scény po scéně by zbyl jenom jeden, jak ho pochopil režisér. A málokdo má tolik fantazie, aby pro příště tu předvedenou vizi, protože ta adaptace je přece tak přesná, nepřijal natrvalo za svou, i když původně měl jinou představu. Rozumíme si ohledně tohohle mrzačení představivosti? Vždyť Jackson mi takhle nechal knížku a dal mi skvělou podívanou. Radši se podívám na výborně natočený epický velkofilm než na otrocký přepis podle bodového scénáře. Samozřejmě jsou nasnadě takové perly jako: „Za čest a slávu, za tvůj lid. Za Rohan“, ale když uvážím, že momenty, které se mi nelíbily – a že Tolkien uměl být taky pořádně patetický – zabírají stěží dvacet minut ze sto osmdesáti, je to slušné skóre. Z celé trilogie mám radši druhý a třetí díl. Jsou velkolepé, úplnější a citovější. Teprve z nich je jasné, o jak velkou věc se jedná. Na Dvě věže jsem se tedy opravdu hodně těšila, ale neudělala jsem tu chybu, že jsem se knihu nadrtila zpaměti. Dva hobiti skončí v kouzelném lese ve společnosti Stromovouse, druzí dva na cestě k Mordoru potkají Gluma a gondorského kapitána Faramira. Ostatní se připojí k rohanskému králi v boji proti skřetům z Železného pasu. Tohle shrnutí situací jsem chtěla vidět a splnilo se mi. Možná mám příliš malá očekávání, ale na to jsem znám asi příliš filmů podle knih. Pán prstenů se dočkal jednoho z vůbec nejlepších zpracování na plátně, protože je živé a netrpí známými komplexy filmů podle knih. Při Společenstvu jako by si tímhle faktem sám Jackson nebyl jistý. To zmizelo, a tak Dvě věže už drží pevně v rukou a zaměřil se mnohem víc na postavy a jejich charaktery – a emoce. V podstatě celá rohanská linie je právě o emocích (škoda klišé s Arwen a pár dalších), dost místa pro lidský rozměr se najde i bitvě o Helmův žleb. A že herci svou práci odvádění skvěle, k Théodenovi, Grímovi a Éomerovi nemám slov. A Ěowyn je snad ještě lepší. Proti Rohanu vcelku nemám námitky, ale ithilienskou části mi zase jednou PJ dokázal, jaký mistr vlastně je. Mám na mysli miláčka Gluma. Po pravdě – všichni poznáme digitální postavu, i když nedokážeme přesně říct jak. Jenomže on má dobře propracovanou psychologii a to mě při všech zjednodušovacích změnách udivilo. Á – přichází Faramir, temnější než Darth Vader, zvlášť, jak nechá Froda se Samem jít, že? J V tomhle bodě Jacksonovi docela věřím a chápu tu změnu. Tenhle chlápek bude v Návratu krále hrát hodně podstatnou roli, to se vsadím. A přichází oblíbená položka: Za co dávám deset z deseti? 1. Za Éowyn, zvlášť za její výstup s Grímou, kdy je dost patrné, že zrovna on jí rozumí. Že hrají spolu a ne vedle sebe. 2. Samozřejmě za Helmův žleb. To je bitva, kterou jsem si vždycky přála vidět na velkém plátně a ten pocit u ní se dal těžko k něčemu přirovnat. Působí jinak než jiná „řežba“ z poslední doby - Black Hawk Down Ridleyho Scotta. Bitva o Helmův žleb odkazuje na eposy a fantasy, kde hrdinové jsou takřka nezranitelní a skutky velkolepé. Je přece hloupost vyčítat, že Aragorn s Gimlim si počínají jak komiksoví superhrdinové a ne jako lidé. 3. Za Gluma, který je opravdu zvládnutou postavou – tak jak to všichni známe: Sméagol na chvíli převáží, ale Glum se vrátí, když ho Frodo zradí u Zapovězené tůně. „Proč pláčeš, Sméagole? – Krutí lidé nám ubližují. Pán nás podvedl. – Říkal jsem ti, že je podvodník.“ 4. Za to, že oproti Společenstvu konec není tak rozčilující, ale navnaďující. 5. Za tolkienovského ducha přeze všechny změny. Lidská selhání, vzpomínáte? 6. Za skvělou hudbu a theme Rohanu. Co s těmi chorály Shore dokáže v RotK! 7. Za techniku, zvlášť kameru, která dává nový rozměr slovu velkofilm. 8. Za režii, protože Jackson ví, co dělá. Nikdo netočí filmy jako on. 9. Za to, že jsem neměla rozporuplné pocity jako z prvního dílu. Už napoprvé jsem měla jasno, že tohle je na jedničku. Asi jsem už věděla, co můžu čekat. 10. Za to, že Dvě věže jsou prostě krásný film oplývající starosvětskou krásou a přitom tempem naší doby. Málokdy se povede natočit něco tak kouzelného a chytlavého, na co se dá dívat třeba desetkrát a pořád máte co objevovat. Za pocit, že filmy, které vás na chvíli přenesou jinam, se ještě točí. A to je docela povzbuzující myšlenka. PJ kdysi říkal: „Pán prstenů je a zůstane knížkou, jednou z nejlepších. Jakýkoliv film bude jen její interpretací, v tomto případě mojí.“ Asi jste už pochopili, že to ani jinak neberu a stejný přístup můžu jenom doporučit. Možná mám zvláštní vztah k Tolkienovi (protože jsem přečetla jeho nejznámější knihy, ale všechny jenom jednou) a možná mám moc ráda film jako takový. Vyřešila jsem to způsobem, s kterým jsem vnitřně spokojená: No a co. Jestli za rok uvidím něco ve stylu biblického eposu, možná půjdu před Peterem Jacksonem do kolen. Prozatím uznale smekám.
 10/10 [Celkové hodnocení]
 
 9/10 [Vizuální dojem]
 10/10 [Hudba]
 9/10 [Herecké výkony]
 8/10 [Zpracování změn oproti knize]
[ <<< Další recenze ] [ Všechny recenze ]  [ Přidat recenzi ] [ Předchozí recenze >>> ]

Oznámkujte recenzi (jako ve škole)

1

2

3

4

5

JamesTiple, přidáno 02.11.2023 11:53:11
http://kamagra.icu/# Kamagra 100mg price
Jméno: E-mail:

Komentář:

[ Zpět na stránku o filmu Pán Prstenů ]


Nacházíte se na JCsoft's FANTASY Homepage - http://www.jcsoft.cz/fantasy/

Tuto stránku vytvořil Jan "Belcarnen" Čeřovský - Cerovsky@jcsoft.cz 
Optimalizováno pro Microsoft Internet Explorer 4.x (5.x) a rozlišení 1024x768x16/32bit
Jan Čeřovský (c) 2000 All rights reserved
Jakékoliv nalezené chyby ( špatné odkazy, chybějící obrázky, hrubky, ...) se nebojte nahlásit na můj e-mail.

TOPlist